Testbericht

Nike Zoom Structure 22 Test

9.7

Dämpfung

9.0/10

Qualität

10.0/10

Obermaterial

10.0/10

Sohle

9.5/10

Laufleistung

10.0/10

Vorteile

  • sehr lange Laufleistung
  • strapazierfähiges Obermaterial
  • herausnehmbare Innensohle
  • optimierte Passform
  • gute Stabilität, hält den Fuß fest im Schuh

Nachteile

  • bisher keine Nachteile bekannt

Zusammenfassung

Die Nike-Zoom-Struktur ist als täglicher Laufschuh konzipiert. Allerdings hat Nike das Ziel verfehlt, und sie sind einfach nicht des täglichen Laufens würdig.


Nike Zoom Structure 22 - Preisvergleich

Preisvergleich Herren

Preisvergleich Damen

In all meinen Jahren bin ich noch nie mit einem Paar Nikes gelaufen. Nike ist nicht die erste Marke, die ich mit dem Laufen in Verbindung bringe. Als ich also die Gelegenheit hatte, ein Paar zu überprüfen, beschloss ich, dass es an der Zeit war.

Der Nike Zoom Structure ist eine von zwei Stabilitätsoptionen, die Nike anbietet. Die andere ist der Odyssey. Während der Odyssey für Leistungsstabilität gebaut ist, sind die Zoom-Strukturen für den täglichen Einsatz als Laufschuh gebaut.

Der Zoom Structures hat viele Konkurrenten in Bezug auf Preis, Laufverhalten und Stabilität. Ich fand, dass die Dämpfung und Stabilität eher einem Saucony Guide als einem Omni, oder einem Brooks Ravenna mehr als einem Adrenalin ähnelt.

Der Lauf mit den Zoom Structures ist in Stabilität und Dämpfung vergleichbar mit einem Asics 2000 oder dem bereits erwähnten Brooks Ravenna.

Diese Modelle gibt es in den Größen 110 bis 130, während der Zoom Structure mit einem Preisschild von 120 genau in der Mitte liegt.

Als ich die Schachtel öffnete, war ich sehr beeindruckt von der Farbgebung und dem Design des Schuhs. Das Marineblau vermischt sich gut mit dem Swoosh mit Orangenschale und dem karminroten Blitzabsatz.

Die Ferse wurde zu meinem Lieblingsteil des Designs, weil sie beim Laufen aufblitzte. Auf der Innenseite des Fußes fehlt ein Swoosh, was optisch ansprechender ist. Das Schnürsystem aus Fliegengestrick hat mich fasziniert.

Als ich sie zum ersten Mal angezogen habe, war ich überrascht, wie fest sie sich anfühlen. Das Obermaterial ” kürzlich auf dieses Modell aktualisiert ” fühlte sich plüschig an, mit viel Platz für meinen Fuß, um sich zu bewegen.

Mein erster Lauf aus der Schachtel war ein entspannter 3,5-Meilen-Lauf. Meine Füße brauchten 1,5 Meilen, um sich in ihnen wirklich wohl zu fühlen.

Nike Zoom Structure 22 Sohle

Die Sohle des Nike Zoom Structure wurde zwischen der 19. und 20. Auflage völlig neu gestaltet und seither nicht mehr angerührt.

In letzter Zeit ist Nike eine Laufmarke, die versucht hat, in Bezug auf viele Aspekte ihrer Laufschuhe an die Grenzen des Machbaren zu gehen, man schaue sich nur ihren Versuch beim Sub-2-Marathon an.

Sie haben viele Sprünge in der neutralen Linie gesehen ” Zoom Fly, den neuen Pegasus Turbo und die Epics.

Aus diesem Grund bin ich verwirrt, warum Nike nicht den gleichen Gedanken und die gleiche Entwicklung in diese uninspirierte Sohle gesteckt hat. Es ist ein Boden, der (buchstäblich) schon einmal betreten wurde.

Die Sohle ist eine Mischung aus Phylon- und Cushlon-Schaumstoff mit doppelter Dichte. Mit der Dual-Density-Mischung erhält man Weichheit auf dem lateralen (äusseren) Teil des Fusses, während Festigkeit auf dem medialen (inneren) Teil des Fusses entsteht.

Die dynamische Unterstützung der Sohle, die ich näher an der Ferse fühlte, fühlte sich unausgeglichener an. Dies war hauptsächlich auf die Höhe der Ferse zurückzuführen.

Wenn die Ferse tiefer am Boden läge und sich dadurch bodenständiger anfühlen würde, würde sie mehr Halt und Stabilität bieten. Dieses Gefühl des Ungleichgewichts wurde umso deutlicher, je länger ich lief.

Es dauerte bei jedem Lauf 1,5 bis 2 Meilen, bis ich anfing, mich wohl zu fühlen. Es fühlte sich fast so an, als wäre die Sohle nie wirklich eingebrochen, da sich meine Füße bei jedem Lauf an den Schuh anpassen mussten. Der ganze Schuh war steif, vor allem aber die Sohle.

Die Steifheit war jedoch nicht die einzige, die mich störte, die einzige Einheit fühlte sich völlig unempfindlich an.

Mit den neuen Technologien sind viele Schuhe in der Lage, den Aufprall des Fußes auf den Boden zu absorbieren und die Energie durch Abprallen auf die Vorderseite (Zeh)n zurückzugeben.

Der Zoom Structure absorbierten den Aufprall meiner Füße beim Aufprall auf den Boden gut, konnten aber keinen Aufprall zurückgeben. Nach einer Weile spürte ich, wie meine Beine und Füße ermüdeten, weil ich gegen den Schuh kämpfte.

Auf der anderen Seite war die Laufsohle ein Highlight für die Sohle. Die von der Laufsohle gebotene Traktion bewältigte jede Oberfläche, auf der ich sie getestet habe.

Dazu gehörten Gras, zerkleinerter Kalkstein und Zement für die Oberflächen, auf denen ich lief, sowie Regen oder Glanz für das Wetter. Ich wusste, dass ich mir keine Sorgen machen musste, dass ich unter diesen Bedingungen unter allen Bedingungen auf meinen Füßen bleiben würde.

Nike Zoom Structure 22 Obermaterial

Nike nahm einige Aktualisierungen am Obermaterial vor, um den Schuh zu verbessern. Sie verwendeten ihr Fliegengestrick-Design, das Ihnen hilft, Ihren Fuß im Schuh zu fixieren. Durch die Verwendung eines technischen Mesh als Hauptmaterial war Nike in der Lage, den Schuh atmungsaktiv und haltbar zu machen.

Sie kommt auch mit dem Wetter und den Elementen gut zurecht. Diesem Mesh-Material fehlt die starre Struktur im Vergleich zu vielen anderen Stabilitätsschuhen, in denen ich gelaufen bin.

Als stabiler Läufer hilft die Struktur des Obermaterials, den Fuß beim Schreiten in Position zu halten, und das ist wichtig.

Eine weitere Änderung nahmen sie an der oberen Lage der Schnürsenkel vor. Sie verlegten sie weiter oben im Schuh. Dies geschah in der Hoffnung, dass sich der Vorfuß beim Laufen auf natürliche Weise ausbreiten kann.

Das war eine effektive Veränderung, als ich bemerkte, wie meine Füße auf meinem Schritt landeten. Die überdurchschnittlich breite Vorderseite (Zeh)ntasche gibt Ihnen reichlich Platz zum Ausbreiten.

Das Aussehen und Design des Fersenzählers wurde für diese Ausgabe geändert. Die Änderung betraf ausschließlich die visuelle Gestaltung des Fersenzählers. Bei meinem ersten Lauf bemerkte ich schnell, dass sich die Ferse sehr locker anfühlte.

Ich hielt an und schnürte meine Schuhe erneut, weil ich dachte, die Schnürsenkel seien locker. Ich zog wieder aus, aber die Ferse war immer noch locker, und mein Mittelfuß schmerzte, weil die Schuhe zu eng geschnürt waren.

Das ist mir auch bei den restlichen Läufen auf diesem Test immer wieder passiert. Da sich meine Fersen immer locker anfühlten, müsste ich, wenn ich weiter in diesen Läufen laufen würde, mein Schnürmuster ändern, um meine Fersen zu fixieren.

Dieses Gefühl zusammen mit der fehlenden Struktur des Obermaterials sorgte für einen instabile Lauf.

Was mir auffiel, ist, dass Nike ihre Flywire-Technologie integriert hat, die so konzipiert ist, dass sie sich in den Füßen festsetzt. Diese Technologie ermöglicht es Ihnen, den richtigen Grad der Straffheit und die Position Ihres Mittelfußes einzustellen.

Das Obermaterial ist jedoch eine Enttäuschung, weil die anderen Elemente dieses Schuhs den Fliegendraht unwirksam machten.

Nike Zoom Structure 22 Zusammenfassung

Insgesamt war der Nike Zoom Structure eine Enttäuschung. Ich hatte meine Hoffnungen auf eine neue Marke gesetzt und auf eine Marke, die in letzter Zeit von so vielen Meisterschaftsläufern getragen wird.

Der Zoom Structure war jedoch bestenfalls durchschnittlich. Ja, ich konnte meine Meilen protokollieren, aber die Sohle war zu fest und das Obermaterial zu verwaschen.

Mit 120 Dollar fiel sie in einem überfüllten Feld von Stabilitätstrainern, die mit solchen wie Saucony Guides und Omnis, Brooks Adrenaline und Ravennas konkurrierten, regelrecht um.

Wenn Sie preislich mit den schweren Hitters der Stabilitäts-Laufschuh konkurrieren wollen, brauchen Sie etwas, das Sie vom Rest der Packung unterscheidet. Leider haben die Zoom Structure 22 dieses Unterscheidungsmerkmal nicht.

Auf der positiven Seite war ein optisch sehr ansprechender Schuh. Er sieht eher lässig und alltäglich aus und ist mit leuchtenden und lebhaften Farben gefüllt. Nike weiß sicherlich, wie man einen auffälligen Schuh entwirft.

Mit jeder Laufmarke gibt es Loyalisten, die auf jeden Fall am Schuh festhalten. Sie werden sich mit dem neu gestalteten Schaft zusammen mit der neuen visuellen Gestaltung des Zoom Structure 22 zufrieden geben.

Das Problem ist jedoch, dass das Aussehen allein noch keinen Schuh ergibt. Die Sohle war zu fest, nicht ansprechbar, und es dauerte bei jedem Lauf ein paar Kilometer, bis ich mich in ihnen wohl fühlte.

Aufgrund der mangelnden Reaktionsfähigkeit und Dämpfung kämpften meine Beine bei jedem Schritt mit diesen Schuhen, und das beanspruchte meine Beine härter als andere Schuhe zuvor. Dies traf besonders auf meine langen, langsamen Distanzläufe zu.

Ich ging davon aus, dass der Schuh beim Einlaufen weicher wird und mehr Energie zurückgibt. Das ist mir jedoch nicht aufgefallen, und stattdessen fühlten sich meine Füße und Beine durch die zweistelligen Läufe, die ich in diesen Schuhen machte, müder an.

Aus diesem Grund würde ich die Zoom Structures nicht als Ihren einzigen täglichen Laufschuh empfehlen.

Wir haben mit unserem eigenen Geld ein Paar Nike Zoom Structure 22 von runningwarehouse gekauft. Dies hatte keinen Einfluss auf das Ergebnis dieser Überprüfung, der nach mehr als 50 Meilen Laufen in den Laufschuhen geschrieben wurde.

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*