Skip to main content

Wanderstiefel Test – die besten Bergstiefel und Trekkingstiefel

 

Von leichten Tageswanderern bis hin zu strapazierfähigen Schuhen für ernsthaftes Wandern – hier finden Sie die besten Wanderstiefel des Jahres

Wanderschuhe und Trekkingschuhe Test

 

Wanderstiefel sind entscheidend für Ihren Komfort und Ihre Leistung auf dem Weg, aber das bedeutet nicht länger ein steifes und strapazierfähiges Modell, das Sie beschwert. Der Trend geht zu leichteren Materialien, die immer noch angemessenen Halt bieten, und wasserdichte Stiefel sind bei weitem die beliebtesten (viele werden in einer nicht wasserdichten Version für Wanderungen in heißen oder trockenen Klimazonen angeboten). Unsere Auswahl der besten Wanderschuhe für das Jahr 2020 ist in drei Kategorien unterteilt: leichte Schuhe für Tageswanderungen und schnelles Packen, mittelschwere Schuhe, die für die meisten Rucksackreisen gut geeignet sind, und Schwergewichte für unwegsames Gelände oder zum Ziehen einer großen Last. Weitere Informationen zur Wahl des richtigen Schuhs finden Sie in unserer Vergleichstabelle und Kaufberatung unterhalb der Auswahlmöglichkeiten. Wenn Sie es vorziehen, noch leichter und schneller zu gehen, lesen Sie unseren Artikel über die besten Wanderschuhe.

 

Die besten Wanderstiefel im Test im Überblick

Bester Wanderstiefel insgesamt

1. Salomon X Ultra 3 Mid GTXSalomon X Ultra 3 Mid

Kategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 898 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Schnell, leicht, flexibel und preisgünstig.
Was wir nicht mögen: Dünner unter den Füßen und weniger stabil als der Salomon Quest 4D unten.

Der Salomon X Ultra 3 Mid ist wie ein Trailrunning-Schuh gebaut, aber mit zusätzlichem Knöchelschutz und Knöchelstütze. Der Salomon X Ultra 3 Mid ist unser Lieblings-Allround-Wanderschuh für 2020. Dieser Stiefel bietet eine beeindruckende Kombination aus Komfort und geringem Gewicht, und das bei gleichzeitigem soliden Zehenschutz, einem stabilen Chassis und einer verbesserten Stollenkonstruktion, die außergewöhnlich gut greift. Außerdem erhalten Sie die Salomon-Build-Qualität, die dazu neigt, mehr Misshandlungen auf dem Wanderweg standzuhalten als andere Stiefel in dieser Gewichts- und Preisklasse. Für schnelle Tageswanderer, leichte Rucksacktouristen und sogar Durchreisende empfehlen wir den X Ultra 3 Mid von ganzem Herzen.

Natürlich gibt es ein paar Kompromisse, die mit der Leichtbauweise des X Ultra einhergehen. Der bedeutendste ist der fehlende Unterfußschutz, der dünner ist als der stämmige Salomon Quest 4D unten. Darüber hinaus ist der X Ultra ziemlich flexibel und sitzt nicht so hoch am Knöchel wie der Quest, so dass er in technischem Gelände oder beim Tragen eines schweren Rucksacks nicht so stützend wirkt. Er übertrifft jedoch andere ultraleichte Optionen wie den Altra und Adidas unten in Bezug auf Langstreckenkomfort, Haltbarkeit und Traktion. Außerdem ist es eines der wenigen Leichtgewicht-Designs, das in großen Größen hergestellt wird. Für diejenigen, die noch mehr Gewicht einsparen möchten, wird der X Ultra 3 auch in einem Low-Top-Wanderschuh angeboten.

 

Günstigster Wanderstiefel

2. Merrell Moab 2 Mid WP

Kategorie: LeichtgewichtMerrell Moab 2 Mid WP
Gewicht: 1020 Gramm
Wasserdicht: Ja (M Wählen Sie DRY)
Was uns gefällt: Guter Preis, Passform und Komfort.
Was wir nicht mögen: Nicht so unterstützend bei rauen Wegen oder schweren Lasten.

Für Tageswanderer und leichte Rucksacktouristen, die sich hauptsächlich auf gepflegten Wegen bewegen, ist unsere preisgünstigste Wahl der Merrell Moab 2. Was diesen Stiefel so beliebt macht, ist sein leichtes und komfortables Tragegefühl zu einem so günstigen Preis. Für €135 erhalten Sie eine gute Polsterung unter den Füßen, vertrauenswürdige Vibram-Außensohlen und eine wasserdichte Membran (ein verbessertes Gore-Tex-Modell ist für €155 erhältlich). Der Moab wurde vor ein paar Jahren auf die „2“ aktualisiert, aber mit dem bewährten Design wurde nicht viel Aufhebens gemacht. Zu den bemerkenswerten Änderungen zählten eine neue Innensohle mit einem höheren Fußgewölbe, eine verbesserte Dämpfung unter der Ferse und ein wasserdichteres und haltbareres Obermaterial aus Wildleder.

Was sind die Nachteile des Moab 2 Mid WP? Im Vergleich zu einigen der teureren Modelle auf dieser Liste fehlt dem Stiefel der Halt, wenn es darum geht, eine schwere Last zu tragen oder auf felsigen oder rauen Wegen zu klettern. Zweitens ist er nicht ganz so haltbar oder langlebig wie einige der teureren Modelle auf dieser Liste. Der Moab ist insgesamt ein gut gebauter Wanderschuh, aber der Mangel an erstklassigen Materialien bedeutet, dass er vielleicht irgendwann etwas früher ersetzt werden muss, als uns lieb ist. Aber mit einem erheblichen Preisnachlass gegenüber anderen Spitzenschuhen auf dieser Liste bietet der Moab die richtige Mischung aus Komfort und Leistung für viele Tageswanderer und Wochenendabenteurer. Und diejenigen, die in warmen Klimazonen wandern oder einen nicht wasserdichten Stiefel bevorzugen, sollten sich den Moab 2 Mid Ventilator.

 

Bester Wanderstiefel für unwegsames Gelände

3. Salomon Quest 4D 3 GTX

Salomon Quest 4D 3 GTXKategorie: Mittelgewicht
Gewicht: 1298 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Hart und unterstützend und doch bequem.
Was wir nicht mögen: Ziemlich schwer und übertrieben für die meisten Tageswanderungen.

Wenn Sie auf dem Markt nach einem robusten Schuh für ernsthafte Tageswanderungen und Rucksackreisen suchen, dann ist Salomons Quest 4D 3 GTX das Gesamtpaket. Dieser im letzten Jahr aktualisierte Schuh verfügt über eine aggressive Außensohle, die unter fast allen Bedingungen gut greift, sowie über eine neu gestaltete, flexiblere Plattform für verbesserten Komfort. Was beständig bleibt, ist die erstklassige Performance-Passform, der aggressive Stand und die langlebige Konstruktion, die den Quest seit Jahren zu einem unserer beliebtesten Allround-Wanderstiefel machen.

Der Salomon Quest 4D 3 GTX ist jedoch nicht leichter als das Vorgängermodell und gehört fest zu unserer Mittelgewichtskategorie. Er war ideal für unsere Wanderung auf dem anspruchsvollen Huemul Circuit in Patagonien, die steile Auf- und Abstiege und Wanderungen abseits des Trails mit vollem Gepäck beinhaltete. Aber der Stiefel ist etwas steif und übertrieben für Leute, die keinen zusätzlichen Schutz brauchen oder sich schnell und leicht auf gut gewarteten Wegen bewegen wollen. Diese Leute sind mit einem leichteren und wendigeren Stiefel wie dem oben genannten Salomon X Ultra 3 Mid GTX besser dran.

 

Der Beste Allrounder

4. Asolo Falcon GV

Asolo Falcon GVKategorie: Leicht/Mittelgewicht
Gewicht: 980 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Gut gebaut, extrem komfortabel und robust.
Was uns nicht gefällt: Teuer und nicht ganz so unterstützend wie einige der schwereren Stiefel auf dieser Liste.

Wenn wir an Asolo denken, fällt uns der klassische Fugitive GTX unten ein, der über 3 Pfund wiegt und seit fast einem Jahrzehnt genau so aussieht. Der schlankere und modernere Falcon GV zeigt jedoch, wohin unserer Meinung nach der Weg der Wanderschuhe führt: etwas weniger Gewicht und Halt als ein traditioneller Wanderschuh, aber mit ernsthaften technischen Problemen. Wir haben den Falcon auf und abseits des Weges über den zerklüfteten Huemul Circuit in Patagonien getragen und sind beeindruckt davon weggekommen. Er ist gut gebaut, aus der Verpackung heraus extrem bequem und kann mit so ziemlich allem umgehen, was man auf ihn werfen kann.

Der größte Nachteil bei der Wahl des Asolo Falcon GV ist die Stabilität, die wir als moderat bezeichnen würden. Wenn Sie an einen hoch geschnittenen Stiefel mit viel Halt gewöhnt sind, ist der Falcon nicht der Richtige. Aber wenn er eng geschnürt ist, trugen wir ihn mit relativ schwerer Last mit Rucksack über alle Arten von Gelände, von Geröllfeldern und Gletschern bis hin zu steilen Felspässen mit wenigen Problemen. Für diejenigen, die nicht das ultimative Maß an Stabilität benötigen und einen leichten und bequemen Allround-Stiefel für alles von Tageswanderungen bis hin zu ernsthaften Rucksacktouren wollen, lieben wir den Falcon.

 

5. Lowa Renegade GTX Mid

Lowa Renegade Mid GTXKategorie: Mittelgewicht
Gewicht: 1105 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Leicht und bequem; genug Unterstützung für die meisten Rucksacktouristen.
Was wir nicht mögen: Nicht die härteste Konstruktion.

Der Lowa Renegade hat das Aussehen und das Gefühl eines traditionellen Wanderschuhs bei einem beeindruckend geringen Gewicht. Im Gegensatz zum flinken und moderneren Quest oben bietet der lederne Renegade eine bessere Isolierung vom Boden und fühlt sich bepflanzter und robuster an. Er verzichtet zwar ein wenig auf den Spaßfaktor und die Leistungspassform des Quest, aber der Kompromiss lohnt sich für diejenigen, die einen schweren Rucksack tragen oder sich mehr Schutz vor felsigen Wegen unter den Füßen wünschen.

Lowa konnte das Gewicht teilweise dadurch niedrig halten, dass einige der Stabilisierungsaufgaben auf einen sehr effektiven äußeren Polyurethan-Rahmen verlegt wurden. Dadurch verhält sich der Renegade wie ein echter Rucksackstiefel und wiegt weniger als 2,5 Pfund. Außerdem ist sein Obermaterial aus Leder relativ dünn, was Unzen spart und die Einbruchszeit verkürzt. Das Opfer all dieser Erleichterungen ist ein Mangel an langfristiger Haltbarkeit – Benutzer mit hoher Laufleistung haben berichtet, dass sie fast jedes Jahr ein neues Paar benötigen. Aber sie kommen immer wieder wegen des angenehmen Tragegefühls und des richtigen Verhältnisses von Gewicht und Unterstützung zurück. Und es ist einfach, eine gute Passform zu finden, da der Renegade in schmaler, normaler und weiter Weite hergestellt wird.

 

6. La Sportiva Pyramid GTX

Kategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 952 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex-Surround)
Was uns gefällt: Atmungsaktiv und wasserdicht; komfortabel ohne viel Einbruch.
Was wir nicht mögen: Enge Passform und Mangel an weiten Größen.

La Sportiva hat in den letzten Jahren eine führende Rolle in der modernen Wanderschuhbewegung gespielt, und der Pyramid GTX ist ein leuchtendes Beispiel dafür. Dieser Wanderer fühlt sich leicht an und ist dennoch überraschend leistungsfähig, einschließlich der Verwendung von Gore-Tex Surround, das atmungsaktiv und wasserdicht ist (statt nur durch das Obermaterial des Schuhs zu belüften, ist der Pyramid so konzipiert, dass die Luft auch durch das Fußbett und die Zwischensohle entweicht). Fügen Sie die für La Sportiva typische Traktion und Zähigkeit hinzu, und Sie erhalten einen beeindruckenden Stiefel für sommerliche Wanderungen und Klettertouren, der nur 2 Pfund und 1,6 Unzen wiegt.

Wie bei den meisten La Sportiva-Schuhen ist unsere größte Beschwerde beim Pyramid GTX, dass er schmal läuft und nicht in breiten Größen hergestellt wird. Das bedeutet, dass Menschen mit normalen und breiten Füßen einfach woanders hinsehen müssen. Darüber hinaus bietet die Surround-Technologie eine kleine Verbesserung der Atmungsaktivität im Vergleich zu Standard-Gore-Tex, aber wie alle wasserdichten Schuhe läuft der Pyramid wärmer als ein nicht wasserdichtes Modell und wird nicht in einer Nicht-GTX-Version hergestellt. Aber für diejenigen mit schmalen Füßen stankt der Pyramid weit über seinem Gewicht und ist einer unserer Lieblingsstiefel des Jahres 2020.

 

7. Scarpa Zodiac Plus GTX

Scarpa Zodiac Plus GTXKategorie: Mittelgewicht
Gewicht: 2 lbs. 6,4 oz.
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Angemessen leicht, aber steif genug für Rucksackreisen über unwegsames Gelände.
Was wir nicht mögen: Overkill für gepflegte oder mittelschwere Wege. (nicht wirklich ein Nachteil)

Für eine Wanderung über das raue Gelände der peruanischen Kordillere Huayhuash haben wir uns an Scarpas Zodiac Plus gewandt. Dieser Stiefel vermischt die annähernd schuhartige Traktion auf Fels und Geröll mit der Zähigkeit und Stabilität eines leichten Bergschuhs, was eine gute Kombination ist. Während einer brutalen 10-tägigen Wanderung auf und abseits des Weges, bei der ein schwerer Rucksack geschultert wurde, beeindruckte der Zodiac: Die halbsteife Bauweise, die hochwertige Konstruktion und der solide Schutz gaben viel Vertrauen bei steilen Anstiegen und skizzenhaften Abfahrten.

Unter den robusten und seriösen Wanderschuhen sind der Zodiac Plus und der unten abgebildete Salewa Mountain Trainer zwei der besten. Der Zodiac ist von Haus aus bequemer, wiegt 9 Unzen weniger für das Paar und ist etwas flexibler, um den Boden schnell abzudecken, aber die steifere Konstruktion und der 360-Grad-Gummirand des Mountain Trainer bieten noch besseren Schutz im alpinen Gelände. Je nach Bedarf handelt es sich bei beiden um bergtaugliche, wasserdichte Konstruktionen, die die Arbeit erledigen sollten.

 

8. Vasque Talus AT UltraDry

Vasque Talus AT UltraDryKategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 992 Gramm
Wasserdicht: Ja (UltraTrocken)
Was uns gefällt: Guter Preis für einen bequemen und relativ robusten Stiefel.
Was uns nicht gefällt: Mittelmäßige Belüftung und eng anliegender Zehenraum.

Der Talus AT von Vasque ist eine solide Ergänzung zu ihrem Wanderschuhsortiment, der für nasse und steinige Wege konzipiert ist. Trotz eines vernünftigen Gewichts von 2 Pfund 3 Unzen pro Paar ist der obere Schuh ziemlich stark und kann schlammige Wanderungen und Schneefahrten bewältigen (die vorherige Version des Talus wurde schnell zu einem unserer Favoriten für Schneeschuhwanderungen bei mildem Wetter). Für den Preis erhalten Sie auch einen guten Schutz mit einer starren Zehenkappe und einem Fersenstück. Der Stiefel hat nicht das gleiche Leistungsgefühl wie der Salomon Quest 4D 3, aber er ist ein solider Partner auf dem Trail und für 150 Euro ein toller Wert.

Was die Vergleiche betrifft, so ist der Talus AT UltraDry eine schöne Mischung aus dem oben genannten Merrell Moab 2 und dem beliebten Keen Durand. Das hauptsächlich aus Leder bestehende Obermaterial ist ein Fortschritt in der Haltbarkeit gegenüber dem meshschwereren Moab, aber der neueste Talus ist deutlich 9 Unzen leichter als der Durand und bietet gleichzeitig eine vergleichbare Knöchelunterstützung (Vasque schnitt bei der letzten Aktualisierung beeindruckende 5 Unzen aus dem Gesamtgewicht heraus). Beachten Sie, dass die Zehenkappe zwar etwas eng anliegt, aber Vasque bietet den Talus AT in breiten Größen an, was wir zu schätzen wissen.

 

9. Keen Targhee III Mid

Keen Targhee III MidKategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 986 Gramm
Wasserdicht: Ja (Keen.Trocken)
Was uns gefällt: Gute Budget-Option mit einem robusten Obermaterial aus Leder.
Was wir nicht mögen: Nicht sehr sicher auf rauen Wegen.

Mit einem erschwinglichen Preis und großem, sofort einsatzbereitem Komfort ist die Keen Targhee-Linie ein äußerst beliebter Schuh für Tageswanderungen und leichte bis moderate Rucksackreisen. Der Targhee III, der im Herbst 2017 auf den Markt kam, kostet 15 Euro mehr als das ältere Modell, bietet aber einen hohen Komfort (dieser Stiefel ist dafür bekannt, dass er sehr weit geschnitten ist, und die aktuelle Version fühlt sich im Zehenbereich etwas weniger weit an, was uns gefällt). Trotz des vernünftigen Preises ist der Stiefel überraschend robust mit einer gut bemessenen Zehenkappe und Obermaterial aus Leder, und er sitzt gerade hoch genug am Knöchel, um einen anständigen Überrollschutz zu bieten. Denken Sie daran, dass der Targhee III in Bezug auf Stabilität und Knöchelunterstützung immer noch einen deutlichen Rückschritt gegenüber einem Stiefel wie dem oben genannten Lowa Renegade darstellt, aber er bietet genügend Stabilität und Halt für die meisten subalpinen Abenteuer.

Der Hauptkonkurrent des Targhee ist der oben erwähnte Merrell Moab 2, und beide Modelle wurden in den letzten Jahren einer Neuauflage unterzogen. Der Targhee ist mit seiner Lederkonstruktion insgesamt haltbarer, aber der Moab entspricht ihm in puncto Trail-Komfort, hält Sie mit seinem Mesh-Design kühler und kostet 15 Euro weniger. Dieser Preisunterschied gibt dem Moab auf unserer Liste den Vorzug, aber der Targhee bleibt eine solide Wahl, insbesondere für diejenigen mit breiten Füßen.

 

10. Vasque Breeze AT Mid GTX

Vasque Breeze AT Mid GTXKategorie: Mittelgewicht
Gewicht: 1219
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Bequem, stabil und unterstützend.
Was wir nicht mögen: Nicht so wendig wie viele der oben genannten Stiefel.

Wenn Sie auf dem Markt einen stabilen, unterstützenden und schützenden Wanderschuh suchen, ist der Vasque Breeze AT Mid eine solide Option. Wir beginnen mit der Feststellung, dass sich dieser Schuh ziemlich traditionell anfühlt – im Vergleich zu vielen der leichteren Stiefel und Schuhe, die wir in letzter Zeit getestet haben, fühlt sich der Breeze AT Mid schwerer und spürbar weniger wendig an. Dennoch ist der Wert kaum zu toppen: Für 190 Euro erhalten Sie erstklassige Eigenschaften wie ein Gore-Tex-Innenfutter, eine Vibram-Außensohle und ein Nubukleder-Obermaterial. Auch die Passform gefällt uns: Der Stiefel sitzt an der Ferse gut genug, aber im Zehenbereich ist er breit genug, um auch an langen Tagen auf dem Trail bequem zu sitzen.

Was die Konkurrenz betrifft, so erreicht der Lowa Renegade oben viele der gleichen Leistungsvorteile wie der Breeze AT Mid bei geringerem Gewicht und Knöchelhöhe, und der Salomon Quest 4D 3 GTX ist noch robuster, fühlt sich moderner an und enthält hochwertigere Materialien (insbesondere bevorzugen wir sein Schnürsystem gegenüber dem Breeze). Aber der Vasque ist mit einem gesunden Vorsprung der preiswerteste von allen und ein bedeutender Fortschritt gegenüber dem leichteren Talus AT UltraDry oben. Und für diejenigen, die einen noch strapazierfähigeren Stiefel von Vasque suchen, ist der St. Elias GTX seit langem das Flaggschiff der Marke in Volllederausführung und ein weiterer Pluspunkt in Sachen Unterstützung.

 

11. Oboz Bridger Mid BDry

Oboz Bridger Mid BDry WanderstiefelKategorie: Leicht/Mittelgewicht
Gewicht: 1077 Gramm
Wasserdicht: Ja (B-Trocken)
Was uns gefällt: Robust und stützend für den Preis; Qualitätseinlage inklusive.
Was wir nicht mögen: Fühlt sich auf der Strecke etwas langsam und schwer an.

Das in Bozeman, Montana, ansässige Unternehmen Oboz hat den Ruf, robuste und bequeme Schuhe herzustellen. Unser Favorit unter den Over-the-Knöchel-Schuhen aus der 2020er-Reihe ist der Bridger Mid, der in vielerlei Hinsicht eine aufgepeppte Version des oben genannten Keen Targhee III ist. Er ist schön gepolstert und schützt den Fuß unter dem Fuß, einschließlich TPU-Verstärkungen und einem Nylon-Schaft, aber ihm fehlt die Leichtigkeit und Flexibilität vieler moderner Optionen. Das Gute daran ist, dass der Stiefel stabil und stützend ist – das Obermaterial aus Leder kann viel aushalten, und die Verstärkungen in der Zwischensohle verleihen dem Stiefel ein bepflanztes Gefühl. Der Bridger Mid BDry ist eine komfortable Wahl für alles, von Rucksacktouren am Wochenende bis hin zu Schneeschuhwanderungen im Winter.

Was kann man am Oboz Bridger nicht mögen? Auf dem Trail fühlt sich der Schuh langsamer und schwerer an als Konkurrenten wie der Merrell Moab 2 Mid oder Keen Targhee III Mid. Außerdem sorgt die hauseigene wasserdichte B-Dry-Membran dafür, dass der Stiefel auch bei moderaten Temperaturen warm läuft. Für eine billigere Option von Oboz ist der Sawtooth ein weiterer halbhoher Stiefel, der mehr Maschen im Aufbau hat, aber bei ähnlichem Gewicht weniger widerstandsfähig und stützend ist (obwohl Sie dabei 30 Euro sparen). Für Wanderer, die unter heißen und trockenen Bedingungen wandern, werden sowohl der Bridger als auch der Sawtooth in nicht wasserfester Ausführung hergestellt.

 

12. Hoka One One Sky Toa GTX

Hoka One One Sky Toa GTX WanderstiefelKategorie: Sehr leicht
Gewicht: 856 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Äußerst komfortabel dank der dicken Polsterung und der flexiblen Konstruktion.
Was uns nicht gefällt: Es fehlt die Unterstützung, Steifigkeit und Haltbarkeit, die für schwieriges Gelände erforderlich ist.

Na ja, Wanderstiefel machen in letzter Zeit immer mehr Spaß. Die beliebte Laufschuhmarke Hoka One One, die für ihr leichtes und gedämpftes Design bekannt ist, hat auf dem Markt für Wanderschuhe einen ernsthaften Vorstoß gemacht. Unser Favorit unter den Schuhen ist der flinke Sky Toa, der für das Jahr 2020 aktualisiert wurde und die bekannte federnde Zwischensohle von Hoka, ein wasserdichtes Gore-Tex-Obermaterial, das über die Knöchel reicht, und eine flexible Konstruktion für schnelle Tage auf dem Weg aufweist. Rucksacktouristen, die schwere Lasten über unwegsames Gelände schleppen, werden wahrscheinlich über den Mangel an Unterstützung und Schutz enttäuscht sein, aber es gibt eine Menge zu mögen mit diesem geschwindigkeitsorientierten Wanderer auf gut gepflegten Wegen.

Was die anderen Optionen in Hokas neuer Wanderlinie betrifft, so ist der Sky Kaha der traditionellste und schwerste der Kollektion und für diejenigen gemacht, die einen beladenen Rucksack tragen. Der wilde Sky Arkali will das alles – mit nur mäßigem Erfolg – schaffen, indem er die Schnürung und den Schutz eines Annäherungsschuhs mit der Zwischensohle eines Trailrunners und der Kragenhöhe eines Stiefels kombiniert. Und der Speedgoat Mid 2 nimmt seinen meistverkauften Trailrunner und bietet zusätzlichen Halt über dem Knöchel (er wird als „Trail-Schuh“ berechnet, da viele Leute auch in ihm laufen werden). Letztendlich sind wir der Meinung, dass der Sky Toa den besten Job macht, um das maximal gepolsterte, auf Komfort ausgerichtete Ethos der Marke hervorzuheben, aber alle sind praktikable, trail-würdige Optionen.

 

13. Danner Mountain 600 Mid WP

Danner Mountain 600 WanderstiefelKategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 1048 Gramm
Wasserdicht: Ja (Danner-Trocken)
Was uns gefällt: Classic Danner sieht in einem leichten Paket aus.
Was wir nicht mögen: Nicht sehr haltbar oder langlebig.

Danner ist vor allem für seine Volllederstiefel bekannt, aber sein Mountain 600 hat bei den Tageswanderern den Nerv der Menschen getroffen. Das Über-Knöchel-Design ist mit 2 Pfund 5 Unzen für das Paar leicht, überraschend flexibel unter den Füßen und hat ein scharfes Aussehen mit einem Obermaterial aus Vollwildleder und hochwertiger Schnürhardware. Ein internes wasserdichtes Innenfutter in Kombination mit dem wasserabweisenden Wildleder hilft, Ihre Füße vor Schlamm und nassem Gras zu schützen und bietet gleichzeitig einen leichten Wärmeschub für das Tragen in der Stadt bei Kälte (auf Kosten der Atmungsaktivität).

Wie aufgrund seiner lässigen Neigung zu erwarten, ist der Mountain 600 nicht für Benutzer mit hoher Laufleistung gedacht. Die Materialien sind nicht dafür bekannt, dass sie über lange Strecken standhalten, insbesondere wenn man sie rauen Wegen aussetzt. Außerdem ist der Stiefel mit 180 € ziemlich teuer, wenn er zu leistungsfähigeren, leichteren Konstruktionen wie dem Salomon X Ultra 3 Mid für 165 € gestapelt wird. Aber wenn Sie auf Komfort, Styling und Vielseitigkeit im Alltag Wert legen, ist der Mountain 600 einen Blick wert.

 

14. Asolo Fugitive GTX

Asolo Fugitive GTX WanderstiefelKategorie: Schwergewicht
Gewicht: 1380 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Strapazierfähiges Obermaterial.
Was wir nicht mögen: Steif und schwer.

In scharfem Kontrast zu dem leichten und flexiblen Hoka Sky Toa oben, folgt der Asolo Fugitive GTX einem viel traditionelleren Stiefeldesign. Und für einige unserer anspruchsvollsten Reisen – darunter Trekking-Touren durch Nepal und Patagonien – waren die Fugitive absolut bombastisch. Ihre steife Konstruktion und die dicke Zwischen- und Außensohle isolieren Sie von Felsen, und die Stiefel eignen sich gut unter 4-Jahreszeiten-Bedingungen für Schneeschuhwanderungen oder sogar für leichte Bergtouren. Im Hinblick auf zähe Stiefel ist der „Fugitive“ sehr zu empfehlen.

Die kräftige Konstruktion bringt mehr Gewicht mit sich, und mit über 3 Pfund für das Paar gelten sie nach heutigen Maßstäben als schwergewichtige Stiefel. Sofern Sie nicht die extrem robuste Konstruktion benötigen, kann das Gewicht auf langen Strecken ein Nachteil sein (wir bevorzugen für die meisten unserer Rucksackreisen die Salomon- und Lowa-Optionen). Wenn Sie jedoch einen Stiefel benötigen, der für den alpinen Einsatz konzipiert ist und dem die Steifigkeit und der Schutz gefallen, bleibt der Fugitive ein Klassiker.

 

15. Salewa Mountain Trainer Mid GTX

Salewa Mountain Trainer Mid GTX (2017) WanderstiefelKategorie: Mittelgewicht
Gewicht: 1338 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Kräftige Kombination aus Annäherung und Bergschuh.
Was wir nicht mögen:

Der Salewa Mountain Trainer Mid GTX ähnelt einer Mischung aus Annäherungsschuh und Alpinschuh und ist für raue Wege und harte Bedingungen konzipiert (Salewa ist in erster Linie ein Bergsteiger- und Kletterunternehmen). Der Stiefel ist mit einem Schutzrand versehen, der sich um den gesamten unteren Teil des Stiefels wickelt und für eine vollständige Isolierung von Felsen, Schnee und anderen Ablagerungen sorgt. Ein weiterer Hinweis auf den Kletterhintergrund des Unternehmens ist das Schnürsystem, das bis zu den Zehen reicht (die meisten Wanderschuhschnürsenkel enden in der Mitte des Fußes). Dadurch lässt sich die Passform leicht anpassen, was für Personen mit einem breiten Vorderfuß und einer schmalen Ferse oder umgekehrt hervorragend geeignet ist.

Der Bergtrainer ist vor allem in rauen Umgebungen zu Hause, z.B. bei Wanderungen oberhalb der Baumgrenze oder beim Klettern über Felsen abseits des Weges. Auf einem normalen Weg kann sich der Stiefel schwer und übermäßig steif anfühlen (dies kann ein Vorteil für diejenigen sein, die eine starke Seitenstabilität benötigen). Für die meisten Wanderungen und Rucksacktouren bevorzugen wir nach wie vor den Salomon Quest, und der Scarpa Zodiac bietet ein ähnliches Maß an Zähigkeit, aber mit einem flinkeren Gefühl. Aber wenn es um Rundumschutz und 4-Jahreszeiten-Brauchbarkeit geht, sind diese Salewas kaum zu schlagen.

 

16. Arc’teryx Acrux TR GTX

Arc'teryx Acrux TR GTX WanderstiefelKategorie: Mittelgewicht
Gewicht: 1099 Gramm
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Robust und leistungsfähig und doch leicht.
Was wir nicht mögen: Wir hätten lieber mehr Polsterung.

Letztes Jahr brachte Arc’teryx den technischen Wanderschuh Acrux TR GTX auf den Markt, der den ausgelaufenen Bora in ihrem Schuhsortiment ablöste. Im Gegensatz zum Bora folgt der Acrux einem traditionelleren Weg: Er hat ein einteiliges Standardoberteil, eine EVA-Zwischensohle und Vibram-Traktion. Aber da es sich um einen Arc’teryx handelt, gibt es einige lustige Überraschungen. Insbesondere haben wir festgestellt, dass das Obermaterial SuperFabric angesichts seiner dünnen Bauweise besonders haltbar und widerstandsfähig ist. Und das fasst in vielerlei Hinsicht unseren Gesamteindruck vom Acrux zusammen: Trotz eines Gewichts von weniger als 2,5 Pfund für das Paar hat der Stiefel hervorragenden Halt und Schutz geboten, während er über 50 Pfund (aufgrund der schweren Kameraausrüstung) über schwieriges Gelände schleppt.

Eine Enttäuschung des neuen Modells ist der allgemeine Mangel an Polsterung. Das dünne Obermaterial ist zum Teil daran schuld, aber unter dem Fuß ist die serienmäßige OrthoLite-Einlage einfach zu dünn und flach, um über volle Wandertage komfortabel zu sein. Das Ersetzen der Einlage ist ein guter Anfang (sie ist herausnehmbar), aber die Dämpfung erscheint uns als ein Schwachpunkt im Design. Darüber hinaus fällt der Kragen im Rückenbereich ziemlich tief ein, wodurch mehr Schmutz eindringt, als wir es von einem halbhohen Stiefel gewohnt sind. Diese Beschwerden drücken den Acrux in unserer Rangliste nach unten, aber mit diesem kräftigen und doch leichten Rucksackstiefel gibt es immer noch viel zu schätzen.

 

17. Altra Lone Peak 4 Mid Mesh

Altra Lone Peak 4 Mid Mesh WanderstiefelKategorie: Ultraleicht
Gewicht: 708 Gramm
Wasserdicht: Nein (wasserdichte Version verfügbar)
Was uns gefällt: Im Wesentlichen ein Trailrunning-Schuh mit mehr Stabilität.
Was uns nicht gefällt: Begrenzter Schutz und fragwürdige Haltbarkeit.

Altra’s Lone Peak Trail-Running-Schuhe haben eine ernsthafte Fangemeinde unter Durchwanderern entwickelt, was die halbhohe Wanderschuh-Version zu einem faszinierenden Konzept macht. Am bemerkenswertesten ist das beeindruckend niedrige Gewicht von 1 Pfund 9 Unzen pro Paar, das das leichteste auf dieser Liste ist. Sie erhalten auch einen sehr geräumigen Zehenraum, ein Null-Fall-Profil und eine dezent gedämpfte Lauf. Wir haben hier die nicht wasserdichte Netzversion aufgenommen, aber Altra stellt auch ein RSM-Modell mit eVent her, das 160 Euro kostet und mit einem Gesamtgewicht von 1 Pfund 10 Unzen einen Hauch mehr wiegt.

In der Praxis waren wir von der Leistung des Altra Lone Peak 4 Mid nicht sonderlich beeindruckt, vor allem nicht in felsigem Gelände. Unsere Tester beschrieben den Stiefel als „Pantoffel mit höherem Knöchel“, und der Zehenraum war so geräumig, dass er für unsere normal großen Füße zu viel war. Darüber hinaus war der Unterfußschutz unterdurchschnittlich abseits des Weges und die Haltbarkeit war besorgniserregend – der Zehengummi schälte sich nach nur einem langen Wandertag vom Schuh ab. Es ist jedoch erwähnenswert, dass wir die Altras auf eine herausfordernde Reise durch Washingtons mit Granit gefüllte Verzauberungen mitgenommen haben, und sie sind vielleicht genug Stiefel, um auf ausgetretenen Pfaden wie dem PCT und dem AT die Kilometerzahl zu erhöhen. Aber in solchen Szenarien, in denen die Knöchelunterstützung keine große Rolle spielt, ist die Schuhversion sinnvoller als der Stiefel, weshalb wir den Lone Peak 4 Mid hier in die Rangliste aufgenommen haben.

 

18. Adidas Outdoor Terrex Swift R2 Mid GTX

Adidas Terrex Swift R2 Mid GTX WanderstiefelKategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 1 lb. 15,170 Gramm.
Wasserdicht: Ja (Gore-Tex)
Was uns gefällt: Beeindruckende Traktion und Schutz für das Gewicht.
Was wir nicht mögen: Die schlaffe Knöchelstütze passt nicht zum steifen Design unter den Füßen.

Adidas ist vielleicht noch nicht auf dem Radar des durchschnittlichen Outdoor-Sportlers, aber sie haben eine beeindruckende (und wachsende) Reihe von Wander- und Trail-Running-Ausrüstung. Ihr aktualisierter Swift R2 GTX-Stiefel ist ein großartiges Beispiel dafür. Er bietet annähernd schuhähnlichen Halt mit einer Continental-Außensohle, Gore-Tex-Imprägnierung und viel Zehen- und Fußschutz für weniger als 2 Pfund pro Paar. Mit einem Preis von 170 Euro ist der Swift R2 ein hervorragender Konkurrent des beliebten X Ultra 3 von Salomon für schnelle und leichte Abenteuer.

Die Low-Top-Version des Swift R2 ist einer unserer Lieblings-Wanderschuhe, aber wir haben gemischte Gefühle bezüglich des Schuhmodells. Unsere größte Beschwerde ist, dass das steife und feste Gefühl unter den Füßen nicht mit der Knöchelunterstützung übereinstimmt, die ziemlich weich und flexibel ist. Das macht den Stiefel auf unebenen oder rauen Streckenabschnitten etwas unberechenbar – ein Problem, das wir mit dem Low-Top-Swift noch nie hatten. Alles in allem bevorzugen wir das vollständigere Design des Salomon X Ultra 3, aber der Terrex bekommt aufgrund seiner griffigen Außensohle und seines geringen Gewichts einen Platz auf unserer Liste.

 

19. Columbia Newton Ridge Plus II WP

Columbia Newton Ridge Plus II WanderstiefelKategorie: Leichtgewicht
Gewicht: 2 lbs. 0 oz.
Wasserdicht: Ja (Omni-Tech)
Was uns gefällt: Leder und wasserdichter Wanderschuh zum Schnäppchenpreis.
Was wir nicht mögen: Nicht sehr atmungsaktiv und begrenzte Unterstützung.

Für einen Wanderstiefel zum Schnäppchenpreis findet man kaum eine bessere Option als den Columbia Newton Ridge Plus II. Er wird durchweg zu einem Preis weit unter seinem Einzelhandelspreis von 80 Euro angeboten, hat jedoch ein Obermaterial aus Leder und ein völlig wasserdichtes, nahtversiegeltes Design. Darüber hinaus bieten der gepolsterte Kragen und die gepolsterte Zunge guten Komfort direkt aus der Schachtel heraus. Im Vergleich zur Konkurrenz bleibt die Trail-Performance jedoch selbst hinter den budgetorientierten Targhee und Moab zurück, wobei der Knöchel nur leicht gestützt wird und die Atmungsaktivität durch das Lederobermaterial begrenzt ist.

Was sind die empfohlenen Einsatzbereiche für den Newton Ridge? Es ist kein Stiefel, den wir auf eine 10-tägige Reise ins Hinterland mitnehmen würden, aber die Leistung sollte völlig ausreichend sein, wenn Sie sich an moderate Trails halten oder nur gelegentlich einen Nationalpark besuchen. Und das lässigere Styling macht ihn hier zu einem der besseren Stiefel, die für den täglichen Gebrauch (zusammen mit dem obigen Danner) doppelt so stark sind.

 

Wanderstiefel Vergleichstabelle

Boot Preis Kategorie Gewicht Wasserdicht Obermaterial
Salomon X Ultra Mid 3 GTX 165€ Leicht 898 Gramm Ja (Gore-Tex) Wildleder / Nylon
Merrell Moab 2 Mid WP 135€ Leicht 1002 Gramm Ja (M-Select) Leder / Mesh
Salomon Quest 4D 3 GTX 230€ Mittel 1298 Gramm Ja (Gore-Tex) Nubuck Leder / Mesh
Asolo Falcon GV 240€ Leicht/Mittel 980 Gramm Ja (Gore-Tex) Wildleder / Polyester
Lowa Renegade GTX Mid 240€ Mittel 1105 Gramm Ja (Gore-Tex) Nubuck Leder
La Sportiva Pyramid GTX 189€ Leicht 952 Gramm Ja (Gore-Tex) Nubuck Leder / Mesh
Scarpa Zodiac Plus GTX 269€ Leicht 1088 Gramm Ja (Gore-Tex) Wildleder
Vasque Talus AT UltraDry 150€ Leicht 992 Gramm Ja (UltraDry) Nubuck Leder / Mesh
Keen Targhee III Mid 150€ Leicht 986 Gramm. Ja (Keen.Dry) Nubuck Leder / Textil
Vasque Breeze AT Mid GTX 190€ Mittel 1219 Gramm Ja (Gore-Tex) Nubuck Leder / Mesh
Oboz Bridger Mid BDry 180€ Leicht/Mittel 1077 Gramm Ja (B-Dry) Nubuck Leder
Hoka One One Sky Toa GTX 170€ Leicht/Ultra 856 Gramm Ja (Gore-Tex) Mesh
Danner Mountain 600 Mid 180€ Leicht 1048 Gramm Ja (Danner Dry) Wildleder
Asolo Fugitive GTX 275€ Heavyweight 1380 Gramm Ja (Gore-Tex) Wildleder / Nylon
Salewa Mountain Trainer Mid 250€ Mittel 1332 Gramm Ja (Gore-Tex) Wildleder
Arc’teryx Acrux TR GTX 240€ Mittel 1099 Gramm Ja (Gore-Tex) Synthetisch
Altra Lone Peak 4 Mid Mesh 130€ Sehr leicht 708 Gramm Nein Mesh
Adidas Terrex Swift R2 Mid GTX 170€ Leicht 895 Gramm Ja (Gore-Tex) Synthetisch
Columbia Newton Ridge Plus II 80€ Leicht 907 Gramm Ja (Omni-Tech) Leder / mesh

Kaufberatung für Wanderstiefel

Kategorien von Wanderschuhen

Leichtgewicht

Stiefel in dieser leichten Kategorie sind nicht überraschend leicht und flexibel, aber robust genug für eine längere Tageswanderung oder eine kurze Rucksacktour über Nacht. Die Optionen reichen vom budgetfreundlichen Keen Targhee II bis zum leichten und schnellen Salomon X Ultra Mid 3. Wasserdichte Innenschuhe sind die Norm, aber sie sind in der Regel die preiswertere Variante (lies: nicht Gore-Tex). Bei den im Bau verwendeten Materialien geht der Trend hin zu einer starken Verwendung von Netz und Nylon unter Beimischung von Leder. Dies hält Kosten und Gewicht niedrig, macht sie aber nicht so haltbar wie einige teurere Volllederoptionen. Die Struktur ist auch nicht so steif, da der Schaft und die Stütze des Stiefels nicht sehr stabil sind. Solange Sie keinen schweren Rucksack tragen, sollte das keine abschreckende Wirkung haben.

 

Merrell Moab 2

 

Mittelgewicht

Mittelschwere Stiefel sind geschickte Kompromissler, die genug Halt bieten, um eine schwere Last zu tragen, ohne sich zu fühlen, als hätte Ihnen jemand Blei in die Socken gestopft. Es handelt sich um eine schnell wachsende Kategorie, die die Nachfrage von Rucksacktouristen und ernsthaften Tageswanderern nach einer leichten, aber leistungsfähigen Option widerspiegelt. Hier sind auch einige unserer Lieblingsstiefel zu Hause (der Salomon Quest 4D 3 und Lowa Renegade sind beide mittelschwer). Der feste Halt unter den Füßen macht die Stiefel etwas steifer als Ihre Tageswanderer, aber nicht übermäßig steif. Aufgrund der Qualität der Materialien und Konstruktionstechniken beginnen die Preise in dieser Kategorie normalerweise bei etwa 200 Euro. In diesem Preispunkt verbessert sich die Qualität des wasserdichten Stiefels, und Sie werden normalerweise GTX (Gore-Tex) im Namen finden.

 

Scarpa Zodiac Plus

 

Schwergewicht

Steif, zäh und unglaublich zuverlässig – die Stiefellegenden der Vergangenheit wurden in der Schwergewichtsklasse gefertigt. Klassische Modelle wie der Asolo TPS 520 und der Zamberlan Vioz GTX sind nach wie vor beliebt bei denjenigen, die ein Volllederdesign wünschen, aber die Verlagerung hin zu leichteren Gewichten in der Stiefelkonstruktion hat die Kategorie um Modelle wie den Asolo Fugitive GTX erweitert.

Im Allgemeinen werden schwergewichtige Stiefel für harte, steinige Trails und lange Holzscheite mit schweren Rucksäcken gebaut (sie sind auch eine gute Wahl für Wanderungen mit einem beladenen Babytragesack). Während die dicken Obermaterialien und Gore-Tex für ausgezeichnete Leistung bei Nässe und Schnee sorgen, laufen sie unter heißen Bedingungen warm (einige ziehen stattdessen einen nicht wasserdichten Lederstiefel vor). Ihre solide Struktur nimmt auch einen Teil der Belastung bei langen Aufstiegen, indem sie verhindert, dass die Ferse bei jedem Schritt abfällt, und macht sie für leichte Bergtouren oft freundlich zu Umschnall-Steigeisen. Ein letzter Tipp: Nehmen Sie keinen dieser Stiefel in die Hand und begeben Sie sich für eine lange Reise direkt zum Ausgangspunkt der Wanderung. Verbringen Sie die Zeit damit, sie einzureiten, und Sie werden für die kommenden Jahre einen Partner für Rucksackschuhe haben.

 

Gewicht

Aus einem kurzen Blick auf unsere Vergleichstabelle oben wird deutlich, dass die Gewichte der Wanderschuhe sehr unterschiedlich sind. Sie können ein Über-Knöchel-Design wählen, das von über 3 Pfund bis zur Hälfte des Gewichts des Altra Lone Peak 4 Mid reicht (im Wesentlichen ein Trailrunner mit höheren Knöcheln und Wasserdichtigkeit). Ebenso offensichtlich ist, wie sich die verschiedenen Gewichte auf die Leistung eines Stiefels auswirken. Zunächst einmal ist die Korrelation zwar nicht perfekt, aber ein leichterer Stiefel bietet im Allgemeinen weniger Halt und Seitenstabilität. Wenn Sie einen schweren Rucksack tragen, kann dies ein Problem darstellen, aber für Durchreisende oder Minimalisten kann ein leichterer Stiefel eine gute Idee sein.

 

Wanderstiefel (Altra Lone Peak Mesh)

 

Wann immer wir können, versuchen wir, das Gewicht unserer Stiefel so gering wie möglich zu halten, um dem Gewicht unseres Rucksacks und den Bedingungen genügend Komfort und Halt zu bieten, ohne jedoch etwas extra herumschleppen zu müssen. Je nach Reise kann dies einen leichten Trailrunner-Stil für schnelles Packen bis hin zu einem kräftigen Stiefel wie dem Asolo Fugitive GTX für Trekking-Touren durch Nepal bedeuten. Wenn Sie sich für einen Stiefel entscheiden, um alles zu erledigen, dann leistet der Salomon Quest 4D 3 GTX hervorragende Arbeit bei der Balance zwischen Gewicht und Leistung.

 

Steifigkeit und Stabilität

Im Allgemeinen ist ein Wanderschuh so konstruiert, dass er stabil ist. Dazu wird in der Regel ein Stück Hartplastik zwischen Zwischensohle und Laufsohle, ein so genannter Schaft, eingesetzt. Die Länge des Kunststoffs kann je nach Verwendungszweck von knapp unter dem Bogen bis zur vollen Länge des Schuhs variieren. Der Vorteil eines steifen Stiefels besteht darin, dass die Ferse beim Aufsteigen nicht abfällt, was die Ermüdung der Wade verringert. Aus diesem Grund nimmt die Steifigkeit eines Stiefels mit seinen technischen Fähigkeiten zu und gipfelt in extrem unnachgiebigen Bergschuhen, die lange Gipfelstösse besser verkraften. Am anderen Ende des Spektrums haben einige leichte Stiefel diese zusätzliche Struktur nicht, sondern ähneln stattdessen einem großen, flexiblen Wanderschuh.

 

Wanderstiefel

 

Für Tageswanderungen auf flacherem oder weniger technischem Gelände oder wenn Sie sich schnell und leicht bewegen wollen, können wir einen leichten und flexiblen Wanderschuh nicht genug empfehlen. Schuhe wie der Altra Lone Peak 4 oder der Salomon X Ultra Mid sind für diese Anwendungen besonders geeignet. Wenn Ihre Reisen länger und Ihr Rucksack schwerer werden, ist ein kräftigerer Schuh, der den Knöchel besser stützt, die bessere Entscheidung. Mit dem Lowa Renegade oder dem Salomon Quest 4D 3 erhalten Sie eine großartige Allround-Option, die für Gipfelbesteigungen ebenso geeignet ist wie für mehrtägige Rucksackreisen. Im Extremfall eignen sich schwergewichtige Stiefel wie der Asolo Fugitive hervorragend für Wanderungen in Gebieten, die maximale Unterstützung erfordern: abseits des Trails im Busch, beim Durchqueren eines exponierten Gebietes oder beim Trekking über unwegsames Gelände.

 

Wasserdichtheit

Die überwiegende Mehrheit der Wanderschuhe ist wasserdicht, und die Sicherheit vor einer Überraschungsflut auf einer Rucksacktour ist für die meisten Leute Grund genug, sich für ein GTX (Gore-Tex)-Modell zu entscheiden. Um diese Stiefel wasserdicht zu machen, haben die meisten Designs einen wasserdichten und atmungsaktiven Stiefel, der in den Außenstoff eingearbeitet ist. Gore-Tex-Innenschuhe sind am beliebtesten und haben das Gütesiegel der Marke, aber selbst hauseigene Technologien wie Keen’s Keen.Dry sind in Bezug auf die Wasserdichtigkeit ähnlich (Atmungsaktivität und einige Unterschiede zwischen den Modellen, wo sie sich unterscheiden). Darüber hinaus ist der Stiefel mit einer wasserabweisenden Beschichtung versehen, um das Aufperlen und Vergießen von Wassertropfen zu erleichtern.

Die meisten Wanderschuhe sind wasserdicht, aber bedeutet das notwendigerweise, dass sie es auch sein sollten? Es ist schön, wasserdicht zu sein, damit die Füße beim Wandern durch Schlamm oder beim Überqueren eines Baches nicht nass werden, aber bei einer Rucksacktour im Frühling oder Sommer in den Canyonlands macht die Imprägnierung lediglich die Füße heiß und schwitzig (auf die Atmungsaktivität gehen wir weiter unten ausführlicher ein). Und man kann argumentieren, dass Ihre Füße unabhängig von der wasserdichten Ausführung bei wirklich nassen und miserablen Bedingungen irgendwann nass werden. Als Alternative wenden sich einige Rucksacktouristen nicht wasserdichten Schuhen mit Gamaschen über dem Oberteil zu, um das Wetter zu schützen. Dies verhindert zwar nicht, dass Wasser an den Seiten eindringt, aber die Stiefel trocknen viel schneller. Und die Gamaschen verhindern, dass Wasser, Schnee oder Schutt über die Oberseite des Stiefels eindringt.

Unsere Meinung zur Wasserdichtigkeit ist, dass sie für die meisten Menschen am besten geeignet ist, insbesondere für diejenigen, die sich in Gebirgsregionen begeben, wo Wasser auf dem Weg oder ein Regenschauer immer eine Möglichkeit sind. Die Designs sind nicht perfekt, aber ein hochwertiges, wasserdichtes Innenfutter wird Sie bei jedem Wetter, außer dem schlimmsten, einigermaßen trocken halten. Und wenn Sie in der Schultersaison wandern, sorgt die zusätzliche Schicht für eine zusätzliche Isolierung gegen die Kälte. Aber Wanderer an einzigartig heißen und trockenen Orten wie Arizona und Utah sind vielleicht am besten mit einem nicht wasserdichten Modell bedient, egal wie wenig Möglichkeiten es auf dem Markt gibt. Drei, die uns gefallen, sind der Merrell Moab 2 Ventilator (ein Geschwistermodell des WP Moab Mid auf dieser Liste), Altra Lone Peak 4 Mesh und Hoka One One One Sky Arkali. Für einen tieferen Einblick in das Thema siehe unseren Artikel über wasserdichte Wanderschuhe.

 

Atmungsaktivität

Ganz gleich, was Vermarkter sagen, wenn ein Stiefel wasserdicht gemacht wird, hat dies Auswirkungen auf die Atmungsaktivität. Indem man verhindert, dass Wasser von außen eindringt, kann weniger Feuchtigkeit (Ihr Schweiß) schnell und einfach von innen nach außen entweichen, was bedeutet, dass alle Formen von wasserdichten Schuhen in den Sommermonaten warm laufen können. Es gibt jedoch große Unterschiede zwischen den Stiefelmodellen hinsichtlich ihrer Fähigkeit zu lüften.

 

Wanderstiefel Test

 

Wir haben festgestellt, dass schwergewichtige Lederstiefel mit Gore-Tex-Futter oft am schlechtesten abschneiden, während der Gore-Tex-Surround in der meshschweren La Sportiva-Pyramide eine Stufe höher liegt. Dazwischen liegen der Lowa Renegade und der Salomon Quest 4D 3, die beide mit ihrer Nylon- und Lederkonstruktion und dem Gore-Tex-Futter eine ordentliche Leistung bringen und für sommerliche Rucksackreisen durchaus geeignet sind. Die preiswertere Membran des Oboz Bridger Mid Stiefels blieb in unseren Tests hinter den preiswerteren Optionen zurück. Alternativ, wenn Sie bereit und in der Lage sind, das wasserdichte Innenfutter ganz wegzulassen, sind der Merrell Moab Ventilator Mid und der oben erwähnte Hoka One One Sky Arkali großartige Optionen für Wanderer und Rucksacktouristen.

 

Schnürsysteme

Schnürsenkel sind ein übersehenes Merkmal von Wanderschuhen, spielen aber eine wichtige Rolle für Passform und Komfort. Wenn ein Schuh ein schlechtes Schnürsystem hat, das dazu neigt, sich zu lockern, müssen Sie sich auf dem Weg ständig neu anpassen oder haben mit Hot Spots und Blasen zu kämpfen. Wenn der Übeltäter nur die Schnürsenkel selbst sind, lässt sich das leicht beheben: Es gibt viele hochwertige Ersatzschnürsenkel (die normalerweise in einem örtlichen Outdoor-Geschäft erhältlich sind). Wenn das System Ihren Fuß jedoch nicht hält oder nicht sehr gut sitzt, empfehlen wir, sich anderweitig umzusehen. Aus diesem Grund zögern wir, die Single-Pull-Speed-Schnürsenkel von Salomon und Adidas zu empfehlen. Obwohl sie bequem sind, kann es schwieriger sein, die Passform anzupassen, was auf langen Kilometern und beim Tragen eines schweren Rucksacks zu Unbehagen führen kann.

Wenn Sie zu aggressiveren Designs wechseln,

sollten auch die Schnürsysteme weiterentwickelt werden. Zu den bemerkenswerten Upgrades für Stiefel gehören Verschlusshaken in der Nähe der Knöchelbeuge, wie sie z.B. bei den Stiefeln „Quest“ oder „Renegade“ verwendet werden. Diese Haken halten die Schnürsenkel extrem gut an ihrem Platz, was den Komfort und die Leistung auf der Reise erhöht.

 

Materialien des Obermaterial eines Wanderstiefels

Wanderstiefel Materialien

 

Die Art des Materials, das für das Obermaterial eines Schuhs verwendet wird, d.h. das Gewebe, das die Verbindung zur Gummiaußensohle herstellt, steht in direktem Zusammenhang mit dessen Haltbarkeit, Wasserfestigkeit und Atmungsaktivität. Meistens wird ein Stiefel oder Schuh aus einer Mischung aus Synthetik (typischerweise Nylon), Mesh und Leder hergestellt. Es gibt Ausnahmen, insbesondere im High-End-Bereich mit einteiligen Lederkonstruktionen. Im Folgenden werden die Vor- und Nachteile der am häufigsten für Wanderschuhe verwendeten Materialien erläutert.

 

Synthetisches Nylon und Mesh

Sowohl gewebte Nylon- als auch offenmaschige Nylon-Einsätze sind bei Einstiegs- und Mittelstiefeln üblich, um die Atmungsaktivität zu verbessern. Sie sind nicht so bekannt für ihre Strapazierfähigkeit, leisten aber einen großen Beitrag zur Gewichtseinsparung. Außerdem kann das Gewebe Feuchtigkeit schneller absorbieren als ein Lederstiefel. Eine Ausnahme bildet der Salomon Quest 4D, der aus dicht gewebten Nylonpaneelen besteht, die trotz der vielen Außennähte eine vergleichbare Haltbarkeit aufweisen wie manche Nubuklederstiefel.

 

Nubuk- und Wildleder

Nubukleder wird aus vollnarbigem Leder hergestellt, aber mit einem gebürsteten Finish versehen, das sich wie Wildleder anfühlt, ist Nubukleder bei Stiefeln der mittleren Preisklasse weit verbreitet. Das sich weicher anfühlende Leder ist leichter und flexibler als traditionelle, glänzende Volllederoptionen, aber die dünnere Konstruktion ist nicht so haltbar. Es ist jedoch strapazierfähiger als die meisten Nylon-Mesh-Einsätze, so dass es üblich ist, eine Mischung aus Nubukleder und Mesh zu finden, wobei die Lederstücke den Stiefeln ein wenig zusätzliche Zähigkeit verleihen. Darüber hinaus ist Nubukleder atmungsaktiver als vollnarbiges Leder und neigt dank seiner gebürsteten Oberfläche nicht so leicht zu Kratzspuren.

 

Vollnarbiges Leder

Diese Art von Obermaterial findet sich am häufigsten bei zähen, schweren Stiefeln. Einteiliges Lederobermaterial finden Sie bei hochwertigen Stiefeln wie dem Asolo TPS 520 oder in der Stiefelkollektion von Danner. Diese Designs sind nicht so leicht oder atmungsaktiv, aber unglaublich robust und wasserabweisend. Sie benötigen zwar etwas Pflege, um das Leder in gutem Zustand zu halten, aber sie belohnen diese Reinigungsbemühungen mit einer Konstruktion, die so gebaut ist, dass sie alles andere auf dem Markt überdauert. Als zusätzlicher Bonus können einige Stiefel wie der Danner Mountain Light neu besohlt werden, so dass Sie nicht den ganzen Stiefel ersetzen müssen, wenn die Stollen abgenutzt sind.

 

Mittelsohlen-Typen

Wanderstiefel

 

Beim Tragen von Wanderschuhen ist es üblich, eine ordentliche Menge an Gewicht zu tragen, was die Füße stark beansprucht. In Kombination mit der Gummiaußensohle spielt die Zwischensohle die wesentliche Rolle als Stoßdämpfer bei Stößen und bietet eine zusätzliche Schutzschicht vor scharfen Felsen. Je nach Ausführung variieren die Zwischensohlen von sehr dünn (Schnellpackstiefel) bis steif und fest (Vollleder-Wanderstiefel). Die meisten enthalten EVA-Schaumstoff, PU oder eine Kombination aus beidem in ihrer Konstruktion.

 

EVA

Die Mehrheit der leichten und mittelschweren Wanderschuhe verwendet EVA-Schaumstoff in der Zwischensohle. Das gepolsterte, weiche Material nimmt einen Teil des Stachels bei Fersen- oder Mittelfußstößen auf und ist zudem extrem leicht. Nicht alle EVA-Schuhe sollten gleich behandelt werden, und die proprietären Versionen können von superweich bis leicht steif variieren. Bei der Bewältigung von ernsthaften Kilometer in schwierigerem Gelände bevorzugen wir eine feste und stützende Zwischensohle und nicht zu viel Dämpfung. Diese zu weichen Zwischensohlen neigen auch dazu, sich mit der Zeit zu zersetzen, ähnlich wie ein Straßenlaufschuh. Im Allgemeinen zahlen Sie mehr für ein verbessertes Zwischensohlendesign und eine hochwertigere EVA-Mischung.

 

PU

Für härtere Einsätze oder wenn es wichtig ist, Ihre Füße vor rauen Stößen zu isolieren, verwenden die Hersteller eine PU- oder Polyurethan-Zwischensohle. Dieser strapazierfähige Schaumstoff ist weitaus weniger weich als Zwischensohlen mit nur EVA, hält aber länger und verträgt eine schwerere Belastung besser. Darüber hinaus behalten sie länger ihre Form und neigen nicht wie EVA dazu, sich zusammenzudrücken. Stiefel wie der Asolo TPS 520 Evo verwenden eine Polyurethan-Innensohle, aber die Beliebtheit dieses Materials steigt – trotz der zusätzlichen Kosten – auf die Mittelklasse, wobei der Scarpa Zodiac Plus ein aktuelles Beispiel ist.

 

Laufsohlen und Traktion

Die Motivation, von einem fadenscheinigen Crosstrainer zu einem echten Wanderschuh oder -schuh aufzurüsten, liegt oft in einer verbesserten Traktion. Auf eine Art und Weise, die mit lässigerem Schuhwerk nie erreicht werden kann, ist Wanderschuhwerk sprunghaft besser, wenn es steinig, rutschig und steil wird. Und ganz ähnlich wie Gore-Tex den Markt für mittlere bis hochwertige Imprägnierungen dominiert, ist Vibram in einem ähnlichen Bereich für Laufsohlen angesiedelt. Allerdings sollten nicht alle Vibram-Modelle als gleichwertig behandelt werden, da der Gummihersteller seine Designs auf die spezifischen Schuhe und die Marke zuschneidet. Einige haben viel größere Stollen unter den Füßen für einen guten Halt im Schlamm, und andere bevorzugen klebriges Gummi, um über Felsen zu klettern. Es gibt auch Optionen für Einsteiger, die sich gerade auf leichteren Wegen gut machen, wie z.B. die Stollen, die Sie an der Unterseite der Stiefel und Schuhe von Merrell Moab finden. Es lohnt sich also, einen Blick auf die Stollentiefe und die Beschreibung des Compound-Typs zu werfen, um herauszufinden, wo eine bestimmte Laufsohle am besten abschneidet.

Salomon ist eine Marke, die ihre Traktionsbedürfnisse nicht auslagert. Stattdessen verwenden sie ihre hauseigene Marke Contagrip für alle ihre Stiefel- und Schuhmodelle. Und mit jahrelanger Erfahrung in allen Bereichen, vom Trail Running bis zum Wandern, fehlt es ihnen nicht an Fachwissen. Das Qualitäts- und Leistungsniveau entspricht dem Vibram-Angebot in allen Bereichen, von den schnellen und leichten X Ultra Mid Wanderschuhen bis hin zu den kräftigen Salomon Quest 4D 3 Rucksackstiefeln.

 

Zehenschutz

Zehenkappen oder Gummiränder bedecken die Vorderseite vieler Wanderschuhe, und wir betrachten sie als ein wesentliches Element des Designs von Rucksackstiefeln. Diese dicken Gummistücke sind dazu da, Ihre Zehen in einem Stück zu halten, falls Sie versehentlich – und in unserem Fall schließlich gegen einen Stein auf dem Weg treten sollten. Zu den herausragenden Stücken aus unserer obigen Liste gehören der Scarpa Zodiac und der Salewa Mountain Trainer, die über einen Schutz verfügen, der sich vollständig um die Vorderseite des Fußes legt. Um Gewicht zu sparen, werden einige Hersteller dieses Merkmal gelegentlich weglassen oder verringern, darunter die Stiefel Altra Lone Peak 4. Aus Erfahrung wissen wir, dass wir es vorziehen würden, wenn Altra eine substanziellere Ausstattung hätte, nachdem wir bei einer Felswanderung in Washington’s Enchantments einen Zeh erwischt und gequetscht haben. Wenn Sie leicht gehen, ist der Zehenschutz ein Bereich, in dem Sie Opfer bringen können.

 

Einlegesohlen

Eine gute Passform zu bekommen, kann sehr schmerzhaft sein, und in vielen Fällen ist eine allgemeine, flache Einlage schuld daran. Glücklicherweise ist es sehr einfach, Ihre Originaleinlagen zu entfernen, und der Ersatz durch ein Nachrüstmodell, das speziell auf Ihre Fußgröße und -form zugeschnitten ist, kann die meisten Schuhdefekte beheben. Neue Einlagen können mehr oder weniger Volumen bieten, um den Schuh auszufüllen, die Passform unter dem Fußgewölbe verbessern und die Dämpfung und den Aufprallschock erhöhen oder verringern. Wir empfehlen, sich die Superfeet-Einlagen wegen ihrer großen Auswahl an Optionen und ihres guten Rufs bei Laufschuhen, Skischuhen und Wanderschuhen anzusehen.

 

 

Laufschuhe Test